Kasbu vs Avely vs own.page: ¿cuál carga más rápido? (prueba de velocidad 2026)
Medimos Kasbu, Avely.me y own.page 30 veces cada uno, 90 peticiones en total. Kasbu respondió en 163 ms de mediana frente a 610 ms y 774 ms. Datos completos, método, límites y lo único que todavía puede hacer lenta tu propia página.
Publicado el · 7 min de lectura · por Kasbu Team
Etiquetas: Link en Bio, Velocidad, Comparativa, Avely, Alternativa a Bento
Todas las comparativas de plataformas de link en bio discuten tipos de cards, precios y límites del plan gratis. Casi nadie mide lo primero que vive tu visitante: cuánto tiempo mira una pantalla en blanco antes de que aparezca tu página.
Así que lo medimos. Cronometramos tres plataformas de tipo cuadrícula, Kasbu, Avely.me y own.page, 30 veces cada una. Son 90 peticiones en total, alternando entre las tres para que ninguna se llevara una parte injusta de la red.
La diferencia fue mucho mayor de lo que esperábamos.
Los resultados
Tiempo hasta el primer byte, es decir, cuánto tarda el servidor en empezar a responder:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Mediana | 163 ms | 610 ms | 774 ms |
| Ejecución más rápida | 83 ms | 532 ms | 564 ms |
| Ejecución más lenta | 406 ms | 2017 ms | 1586 ms |
| Percentil 95 | 327 ms | 762 ms | 1126 ms |
| Rondas ganadas (de 30) | 30 | 0 | 0 |
El dato que nos sorprendió: la peor de las 30 ejecuciones de Kasbu fue aun así más rápida que la mejor de cualquiera de los competidores. 406 ms frente a 532 ms y 564 ms. Los rangos no se solapan nunca. Una muestra con suerte no explica una diferencia así. Algo en la forma de servir las páginas es distinto.
HTML completo de la página, entregado entero:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Tiempo mediano | 212 ms | 978 ms | 899 ms |
| Peso de la página (comprimida) | 3,7 KB | 11 KB | 24 KB |
Y en un navegador real, en una visita en frío, sin caché, como la de alguien que llega por primera vez desde tu bio:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Contenido listo (DOMContentLoaded) | 1,10 s | 2,09 s | 2,33 s |
| Carga completa | 2,53 s | 5,10 s | 7,43 s |
| Total descargado | 551 KB | 2,65 MB | 1,48 MB |
Por qué existe la diferencia
Dos razones, y ninguna es un truco.
Kasbu se sirve desde el edge. Tu página está en una CDN con servidores por todo el mundo, así que el visitante recibe la respuesta de una máquina cercana y no de un único servidor de origen al otro lado del planeta. Eso explica la mayor parte de los 163 ms.
La página que llega primero es diminuta. 3,7 KB comprimida, más o menos lo que ocupa un párrafo de texto. Tus cards, imágenes y embeds llegan justo detrás, y el navegador tiene algo con lo que trabajar casi de inmediato en vez de esperar a un documento de 24 KB.
Por qué importa más en un link en bio que en una web normal
Nadie espera con paciencia a un link en bio. Es un salto entre dos cosas que de verdad le interesan, y todo en ese momento juega en tu contra:
- Llega desde una app, no desde un buscador. Sin caché, sin conexión abierta, nada precargado. Cada visita es un arranque en frío.
- Está dentro de un navegador integrado. Instagram y TikTok abren los enlaces en su propio navegador recortado, que ejecuta JavaScript más despacio que Safari o Chrome.
- Usa datos móviles, muchas veces malos. Un servidor lento se convierte en una página mucho más lenta cuando la red ya va justa.
- Volver atrás no cuesta nada. El gesto de retroceso está justo ahí, bajo su pulgar.
La investigación de Google sobre sitios móviles concluyó que el 53 % de las visitas se abandonan si una página tarda más de tres segundos en cargar. La cifra es de 2016 y de webs normales, así que tómala como una dirección y no como una regla para tu público: cuanto más larga la espera, menos gente sigue ahí cuando aparece la página.
La pérdida además se acumula. Cada visitante que se rinde antes de que tu página se pinte es un clic que nunca llega a tu tienda, a tu enlace de reservas o a tu newsletter, y nunca lo verás en tus estadísticas, porque se fue antes de que cargara lo suficiente como para contarlo.
La parte honesta: una plataforma rápida puede alojar una página lenta
Este es el hallazgo que más te importa, y no nos deja especialmente bien.
Cuando miramos qué recursos tardaron más en la página de Kasbu que probamos, los ocho más lentos eran todos embeds de terceros. Un iframe de YouTube tardó de 7 a 8 segundos en asentarse. Un reproductor de Apple Music, una imagen de mapa y la analítica explicaban casi todo lo demás. El código propio de Kasbu terminaba en alrededor de un segundo, y luego la página se quedaba esperando a los servidores de otras empresas.
Vimos el mismo efecto desde el otro lado. Todo lo anterior mide una primera visita, que es el caso normal en un link en bio. En una visita repetida, cuando el navegador ya tiene la mayoría de los archivos, el orden se invierte: en nuestras ejecuciones en caliente la página de Avely cargó entre 471 y 672 ms y la de Kasbu entre 831 y 1175 ms. Las dos son rápidas a esas alturas, y la diferencia es de unos cientos de milisegundos, pero gana Avely, porque una página totalmente estática ya no tiene nada que descargar, mientras que la nuestra seguía pidiendo de nuevo embeds que nunca se pueden guardar en caché.
Nada de eso cambia quién responde primero. El tiempo hasta el primer byte es la velocidad del propio servidor y la caché no interviene, por eso Kasbu ganó las 30 rondas. Lo que cambia en una visita repetida es todo lo que viene después del primer byte, y esa parte depende de tus cards.
La plataforma te da un suelo rápido. Lo que construyes encima decide tu techo.
Consejos prácticos para tu propia página:
- Pon tu card más importante primero, arriba del todo. Se pinta en el primer segundo, haya lo que haya en el resto de la página.
- Piensa bien los embeds de vídeo. Una card de YouTube o de Apple Music está bien. Cuatro apiladas arriba significan que tu visitante mira una pantalla de carga.
- Comprime las imágenes antes de subirlas. Una foto de 4 MB no se ve mejor en la pantalla de un teléfono que una de 400 KB, solo llega más tarde. Además se come parte de los 150 MB de almacenamiento del plan gratis.
- Una card de mapa es preciosa y cara. Vale la pena si eres un negocio físico al que la gente tiene que encontrar. No como decoración.
- Menos cards y mejores ganan a más cards. La página mediana de Kasbu usa unas cuatro.
Cómo lo probamos y qué no podemos afirmar
Los benchmarks deberían poder reproducirse, así que esto es lo que hicimos y dónde se queda corto.
Método: 30 rondas, alternando Kasbu, luego own.page, luego Avely, y repitiendo, para que las condiciones de red se repartieran por igual entre las tres. 90 peticiones en total, medidas con curl a nivel de red más Navigation Timing del navegador para las métricas de renderizado. Medido el 14 de agosto de 2026 desde una única ubicación en México. Las URL probadas fueron kasbu.bio/kasbu, own.page/elitza y avely.me/work_louder. Las tres plataformas han publicado cambios desde entonces, así que una nueva prueba podría dar otros números.
Lo que esto no demuestra:
- Una ubicación, una red. Desde Europa o Asia los números absolutos cambiarían. La ventaja de la CDN en el edge debería mantenerse, pero no lo medimos desde allí.
- Una página por plataforma. Cada página tiene un contenido distinto. Por eso destacamos el tiempo hasta el primer byte, que es la velocidad del servidor y casi no depende de lo que haya en la página, y tomamos los números de carga completa como orientativos.
- La velocidad es una sola variable. No es un veredicto sobre ninguno de los competidores como producto. Los dos son herramientas reales y bien hechas, y nuestras comparativas cara a cara de Kasbu vs own.page y Kasbu vs Avely cubren todo lo demás.
- Los tiempos del evento load son ruidosos. Entre ejecuciones variaron varios segundos en todas las plataformas, la nuestra incluida, porque los embeds de terceros y la analítica se comportan de forma impredecible. El tiempo hasta el primer byte fue estable y repetible, así que ese es el número en el que confiar.
Preguntas frecuentes
¿Qué plataforma de link en bio es más rápida, Kasbu, Avely u own.page?
Kasbu, por mucho margen en nuestras pruebas. Respondió en 163 ms de mediana frente a 610 ms de Avely.me y 774 ms de own.page, y ganó las 30 rondas. Su ejecución individual más lenta fue aun así más rápida que la más rápida de cualquiera de los competidores.
¿La velocidad de la página afecta a mi posición en Google?
Sí, aunque menos de lo que se suele pensar. Google usa las Core Web Vitals como señal de posicionamiento, pero la relevancia y el contenido pesan más. El efecto mayor de la velocidad es indirecto: una página rápida retiene visitantes, y los visitantes que se quedan envían mejores señales de interacción que los que rebotan.
¿Mi página de Kasbu será tan rápida como la que probaron?
En la parte del servidor, sí, porque eso es la plataforma y es igual para todas las páginas. El resto depende de lo que pongas. Una página de enlaces e imágenes será más rápida que la que probamos. Una página llena de embeds de vídeo será más lenta.
¿Los embeds perjudican tanto como para evitarlos?
No. Un reproductor de Spotify integrado que deja escuchar sin salir de tu página vale un segundo de carga. El problema es apilar varios arriba del todo. Úsalos donde se ganen su sitio.
¿Un dominio propio hace más lenta mi página?
No. Los dominios propios de Kasbu Pro se sirven desde la misma red edge que las direcciones kasbu.bio.
¿Cómo compruebo la velocidad de mi propia página?
Pasa tu URL por Google PageSpeed Insights. Mira la puntuación móvil en lugar de la de escritorio, porque ahí llega casi todo el tráfico de un link en bio.
Tu link en bio tiene una sola oportunidad, con mala conexión, frente a alguien que ya está a medio camino de irse. Una página rápida es lo que hace que llegue a verse. Si quieres probarlo con tus propias cards, crea una página en Kasbu gratis: 25 cards, los 36 tipos de card y todas las opciones de diseño, sin tarjeta de crédito.