Kasbu vs Avely vs own.page: mikä latautuu nopeimmin? (nopeustesti 2026)
Mittasimme Kasbun, Avely.me:n ja own.pagen 30 kertaa kunkin, yhteensä 90 pyyntöä. Kasbu vastasi mediaanilla 163 ms, kun muut tarvitsivat 610 ms ja 774 ms. Kaikki data, menetelmä, rajoitukset ja se yksi asia, joka voi silti hidastaa omaa sivuasi.
Julkaistu · 7 min lukuaika · Kirjoittaja: Kasbu Team
Tunnisteet: Link in bio, Suorituskyky, Vertailu, Avely, Bento-vaihtoehto
Jokainen link in bio -palveluiden vertailu väittelee korttityypeistä, hinnoista ja ilmaisen tilauksen rajoista. Melkein kukaan ei mittaa sitä, minkä kävijäsi kokee ensimmäisenä: kuinka kauan hän tuijottaa tyhjää ruutua ennen kuin sivusi ilmestyy.
Joten mittasimme sen. Ajoitimme kolme ruudukkotyylistä palvelua, Kasbun, Avely.me:n ja own.pagen, 30 kertaa kunkin. Yhteensä 90 pyyntöä vuorotellen kolmen välillä, jotta mikään ei saanut epäreilua osuutta verkosta.
Ero oli paljon suurempi kuin odotimme.
Tulokset
Aika ensimmäiseen tavuun (TTFB) eli kuinka kauan palvelimelta kestää ylipäätään alkaa vastata:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Mediaani | 163 ms | 610 ms | 774 ms |
| Nopein ajo | 83 ms | 532 ms | 564 ms |
| Hitain ajo | 406 ms | 2 017 ms | 1 586 ms |
| 95. persentiili | 327 ms | 762 ms | 1 126 ms |
| Voitetut kierrokset (30:stä) | 30 | 0 | 0 |
Luku, joka yllätti meidät: Kasbun huonoin ajo 30:stä oli silti nopeampi kuin kummankaan kilpailijan paras ajo. 406 ms vastaan 532 ms ja 564 ms. Vaihteluvälit eivät mene kertaakaan päällekkäin. Onnekas otos ei selitä tällaista eroa. Jokin sivujen tarjoilutavassa on erilaista.
Sivun koko HTML, toimitettuna kokonaan:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Mediaaniaika | 212 ms | 978 ms | 899 ms |
| Sivun koko (pakattuna) | 3,7 kt | 11 kt | 24 kt |
Ja oikeassa selaimessa kylmällä käynnillä ilman välimuistia, kuten silloin, kun joku tulee biostasi ensimmäistä kertaa:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Sisältö valmis (DOMContentLoaded) | 1,10 s | 2,09 s | 2,33 s |
| Täysin ladattu | 2,53 s | 5,10 s | 7,43 s |
| Ladattu yhteensä | 551 kt | 2,65 Mt | 1,48 Mt |
Mistä ero syntyy
Kaksi syytä, eikä kumpikaan ole temppu.
Kasbu tarjoillaan reunalta (edge). Sivusi on CDN:ssä, jolla on palvelimia ympäri maailmaa, joten kävijä saa vastauksen läheltä eikä yhdeltä alkuperäispalvelimelta jossain toisella puolella maapalloa. Se selittää suurimman osan 163 millisekunnista.
Ensimmäisenä saapuva sivu on pieni. 3,7 kt pakattuna, suunnilleen tekstikappaleen kokoinen. Korttisi, kuvasi ja upotuksesi virtaavat heti perään, ja selaimella on lähes heti jotain työstettävää sen sijaan, että se odottaisi 24 kt:n dokumenttia.
Miksi tämä on bio-linkille tärkeämpää kuin tavalliselle verkkosivulle
Kukaan ei odota kärsivällisesti link in bio -sivua. Se on välietappi kahden asian välillä, joita ihminen oikeasti haluaa, ja kaikki siinä hetkessä toimii sinua vastaan:
- Hän tulee sovelluksesta, ei hausta. Ei välimuistia, ei valmiiksi avattua yhteyttä, ei mitään esiladattuna. Jokainen käynti on kylmäkäynnistys.
- Hän on sovelluksen sisäisessä selaimessa. Instagram ja TikTok avaavat linkit omassa riisutussa selaimessaan, joka ajaa JavaScriptiä hitaammin kuin Safari tai Chrome.
- Hän on mobiiliverkossa, usein huonossa. Hidas palvelin muuttuu paljon hitaammaksi sivuksi, kun verkko jo valmiiksi takkuaa.
- Takaisin palaaminen ei maksa mitään. Takaisin-ele on siinä peukalon alla.
Googlen tutkimus mobiilisivustoista totesi, että 53 % käynneistä keskeytyy, jos sivun latautuminen kestää yli kolme sekuntia. Luku on vuodelta 2016 ja koskee tavallisia verkkosivustoja, joten pidä sitä suuntaa antavana eikä sääntönä omalle yleisöllesi: mitä pidempi odotus, sitä harvempi on vielä paikalla, kun sivu ilmestyy.
Menetys myös kertautuu. Jokainen kävijä, joka luovuttaa ennen kuin sivusi piirtyy, on klikkaus, joka ei koskaan päädy kauppaasi, ajanvarauslinkkiisi tai uutiskirjeeseesi. Etkä näe sitä koskaan tilastoissasi, koska hän lähti ennen kuin mitään ehti latautua tarpeeksi, jotta se olisi laskettu.
Rehellinen osa: nopealla alustalla voi silti olla hidas sivu
Tämä on sinulle tärkein havainto, eikä se imartele meitä.
Kun katsoimme, mitkä resurssit kestivät pisimpään testatulla Kasbu-sivulla, kahdeksan hitainta olivat kaikki kolmansien osapuolten upotuksia. YouTube-iframen asettumiseen meni 7–8 sekuntia. Apple Music -soitin, karttakuva ja analytiikka selittivät suurimman osan lopusta. Kasbun oma koodi oli valmis noin sekunnissa, ja sen jälkeen sivu odotti muiden yritysten palvelimia.
Näimme saman ilmiön myös toisesta suunnasta. Kaikki yllä oleva mittaa ensikäyntiä, joka on bio-linkin tavallinen tapaus. Toistuvalla käynnillä, kun selaimella on jo useimmat tiedostot, järjestys kääntyy: lämpimissä ajoissamme Avelyn sivu latautui 471–672 ms:ssa ja Kasbun sivu 831–1 175 ms:ssa. Molemmat ovat siinä vaiheessa nopeita, ja ero on muutaman sadan millisekunnin luokkaa, mutta se menee Avelylle. Täysin staattisella sivulla ei ole enää mitään haettavaa, kun taas meidän sivumme pyysi yhä uudelleen upotuksia, joita ei voi koskaan tallentaa välimuistiin.
Mikään tästä ei muuta sitä, kuka vastaa ensimmäisenä. Aika ensimmäiseen tavuun on palvelimen oma nopeus, eikä välimuisti vaikuta siihen, ja siksi Kasbu voitti kaikki 30 kierrosta. Toistuvalla käynnillä muuttuu kaikki ensimmäisen tavun jälkeinen, ja se osa riippuu korteistasi.
Alusta antaa sinulle nopean lattian. Se, mitä rakennat sen päälle, ratkaisee kattosi.
Käytännön vinkit omalle sivullesi:
- Laita tärkein korttisi ensimmäiseksi, ylimmäksi. Se näkyy ensimmäisen sekunnin aikana riippumatta siitä, mitä muuta sivulla on.
- Harkitse videoupotuksia. Yksi YouTube- tai Apple Music -kortti on ok. Neljä päällekkäin ylhäällä tarkoittaa, että kävijäsi katselee latausnäkymää.
- Pakkaa kuvat ennen lataamista. 4 Mt:n kuva ei näytä puhelimen näytöllä paremmalta kuin 400 kt:n kuva, se vain saapuu myöhemmin. Se myös syö ilmaisen tilauksen 150 Mt:n tallennustilaa.
- Karttakortti on kaunis ja raskas. Kannattaa, jos sinulla on fyysinen liike, joka ihmisten pitää löytää. Koristeena ei kannata.
- Vähemmän mutta parempia kortteja voittaa enemmän kortteja. Kasbun mediaanisivulla on noin neljä.
Miten testasimme ja mitä emme voi väittää
Vertailutestien pitäisi olla toistettavissa, joten tässä on, mitä teimme ja missä testi jää vajaaksi.
Menetelmä: 30 kierrosta vuorotellen Kasbu, sitten own.page, sitten Avely, ja taas alusta, jotta verkon olosuhteet jakautuivat tasan kaikkien kolmen kesken. Yhteensä 90 pyyntöä, mitattuna curlilla verkkotasolla sekä selaimen Navigation Timingilla renderöintimittareita varten. Mitattu 14.8.2026 yhdestä sijainnista Meksikossa. Testatut URL-osoitteet olivat kasbu.bio/kasbu, own.page/elitza ja avely.me/work_louder. Kaikki kolme palvelua ovat julkaisseet muutoksia sen jälkeen, joten uusi ajo voisi antaa eri lukuja.
Mitä tämä ei todista:
- Yksi sijainti, yksi verkko. Euroopasta tai Aasiasta absoluuttiset luvut olisivat erilaiset. Edge-CDN:n etu todennäköisesti säilyisi, mutta emme mitanneet sitä sieltä.
- Yksi sivu per palvelu. Jokaisella sivulla on eri sisältö. Siksi nostamme esiin ajan ensimmäiseen tavuun, joka on palvelimen nopeus ja lähes riippumaton sivun sisällöstä, ja pidämme täyden latauksen lukuja suuntaa antavina.
- Nopeus on vain yksi muuttuja. Se ei ole tuomio kummastakaan kilpailijasta tuotteena. Molemmat ovat oikeita, hyvin tehtyjä työkaluja, ja suorat vertailumme Kasbu vs own.page ja Kasbu vs Avely käsittelevät kaiken muun.
- Load-tapahtuman ajat heittelevät. Ajojen välillä ne vaihtelivat useita sekunteja jokaisella palvelulla, myös meillä, koska kolmansien osapuolten upotukset ja analytiikka käyttäytyvät arvaamattomasti. Aika ensimmäiseen tavuun oli vakaa ja toistettava, joten siihen lukuun kannattaa luottaa.
Usein kysytyt kysymykset
Mikä link in bio -palvelu on nopein: Kasbu, Avely vai own.page?
Kasbu, testeissämme selvällä erolla. Se vastasi mediaanilla 163 ms, kun Avely.me tarvitsi 610 ms ja own.page 774 ms, ja voitti kaikki 30 kierrosta. Sen hitain yksittäinen ajo oli silti nopeampi kuin kummankaan kilpailijan nopein.
Vaikuttaako sivun nopeus Google-sijoitukseeni?
Kyllä, mutta vähemmän kuin usein luullaan. Google käyttää Core Web Vitals -mittareita sijoitussignaalina, mutta osuvuus ja sisältö painavat enemmän. Nopeuden suurempi vaikutus on epäsuora: nopea sivu pitää kävijät, ja jäävät kävijät lähettävät parempia sitoutumissignaaleja kuin heti poistuvat.
Onko minun Kasbu-sivuni yhtä nopea kuin testaamanne?
Palvelinpuolelta kyllä, koska se on alusta ja se on sama jokaiselle sivulle. Loput riippuu siitä, mitä sivulle laitat. Linkkejä ja kuvia sisältävä sivu on nopeampi kuin testaamamme. Videoupotuksilla täytetty sivu on hitaampi.
Haittaavatko upotukset niin paljon, että niitä pitäisi välttää?
Eivät. Upotettu Spotify-soitin, jolla voi kuunnella poistumatta sivultasi, on sekunnin latausajan arvoinen. Ongelma on useiden pinoaminen ylimmäksi. Käytä niitä siellä, missä ne ansaitsevat paikkansa.
Hidastaako oma verkkotunnus sivuani?
Ei. Kasbu Pron omat verkkotunnukset tarjoillaan samasta edge-verkosta kuin kasbu.bio-osoitteet.
Miten tarkistan oman sivuni nopeuden?
Aja URL-osoitteesi Google PageSpeed Insightsin läpi. Katso mobiilipisteitä äläkä työpöydän pisteitä, koska sinne tulee lähes kaikki link in bio -liikenne.
Bio-linkilläsi on yksi tilaisuus, huonolla yhteydellä, ihmiseltä, joka on jo puoliksi lähdössä. Nopea sivu on se, mikä saa sen ylipäätään näkyviin. Jos haluat kokeilla omilla korteillasi, luo Kasbu-sivu ilmaiseksi: 25 korttia, kaikki 36 korttityyppiä ja kaikki ulkoasuvaihtoehdot, ilman luottokorttia.