Kasbu vs Avely vs own.page : lequel est le plus rapide ? (test de vitesse 2026)

Nous avons chronométré Kasbu, Avely.me et own.page 30 fois chacun, soit 90 requêtes. Kasbu a répondu en 163 ms en médiane contre 610 ms et 774 ms. Données complètes, méthode, limites et la seule chose qui peut encore ralentir votre propre page.

Publié le 14 août 2026 · 7 min de lecture · par Kasbu Team

Tags: Link in bio, Performance, Comparatif, Avely, Alternative à Bento

Tous les comparatifs de plateformes de link in bio débattent des types de cards, des prix et des limites de l'offre gratuite. Presque personne ne mesure ce que votre visiteur vit en premier : combien de temps il fixe un écran blanc avant que votre page s'affiche.

Alors nous l'avons mesuré. Nous avons chronométré trois plateformes en grille, Kasbu, Avely.me et own.page, 30 fois chacune. Soit 90 requêtes au total, en alternant entre les trois pour qu'aucune ne profite d'une part injuste du réseau.

L'écart était bien plus grand que prévu.

Les résultats

Temps jusqu'au premier octet (TTFB), c'est-à-dire le temps que met le serveur à commencer à répondre :

Le chiffre qui nous a surpris : la pire des 30 mesures de Kasbu reste plus rapide que la meilleure de chacun des concurrents. 406 ms contre 532 ms et 564 ms. Les plages ne se chevauchent jamais. Un échantillon chanceux ne peut pas expliquer un tel écart. Quelque chose dans la façon de servir les pages est différent.

HTML complet de la page, livré en entier :

Et dans un vrai navigateur, lors d'une visite à froid sans cache, comme celle d'un nouveau visiteur arrivant depuis votre bio :

D'où vient l'écart

Deux raisons, et aucune n'est une astuce.

Kasbu est servi depuis l'edge. Votre page est hébergée sur un CDN avec des serveurs dans le monde entier, donc le visiteur obtient une réponse d'une machine proche de lui plutôt que d'un unique serveur d'origine à l'autre bout de la planète. C'est ce qui explique l'essentiel des 163 ms.

La page qui arrive en premier est minuscule. 3,7 Ko compressée, à peu près la taille d'un paragraphe de texte. Vos cards, images et embeds arrivent juste derrière, et le navigateur a de quoi travailler presque immédiatement au lieu d'attendre un document de 24 Ko.

Pourquoi c'est plus important pour un lien en bio que pour un site classique

Personne n'attend patiemment un link in bio. C'est une étape entre deux choses que les gens veulent vraiment, et tout dans ce moment joue contre vous :

• Ils arrivent depuis une appli, pas depuis un moteur de recherche. Pas de cache, pas de connexion déjà ouverte, rien de préchargé. Chaque visite est un démarrage à froid.
• Ils sont dans un navigateur intégré. Instagram et TikTok ouvrent les liens dans leur propre navigateur allégé, qui exécute le JavaScript plus lentement que Safari ou Chrome.
• Ils sont en données mobiles, souvent mauvaises. Un serveur lent devient une page beaucoup plus lente quand le réseau peine déjà.
• Revenir en arrière ne coûte rien. Le geste retour est juste là, sous leur pouce.

Une étude de Google sur les sites mobiles a montré que 53 % des visites sont abandonnées si une page met plus de trois secondes à charger. Le chiffre date de 2016 et porte sur des sites classiques : prenez-le comme une tendance plutôt que comme une règle pour votre audience. Plus l'attente est longue, moins il reste de monde quand la page apparaît.

Et la perte s'accumule. Chaque visiteur qui abandonne avant que votre page s'affiche est un clic qui n'atteint jamais votre boutique, votre lien de réservation ou votre newsletter. Vous ne le verrez jamais dans vos statistiques, parce qu'il est parti avant que quoi que ce soit ait assez chargé pour être compté.

La partie honnête : une plateforme rapide peut quand même héberger une page lente

C'est le constat qui vous concerne le plus, et il ne nous flatte pas.

Quand nous avons regardé quelles ressources prenaient le plus de temps sur la page Kasbu testée, les huit plus lentes étaient toutes des embeds tiers. Un iframe YouTube mettait 7 à 8 secondes à se stabiliser. Un lecteur Apple Music, un aperçu de carte et l'outil d'analytics représentaient presque tout le reste. Le code de Kasbu lui-même terminait en une seconde environ, puis la page attendait les serveurs d'autres entreprises.

Nous avons vu le même effet dans l'autre sens. Tout ce qui précède mesure une première visite, le cas normal pour un lien en bio. Lors d'une visite répétée, quand le navigateur a déjà la plupart des fichiers, l'ordre s'inverse : sur nos mesures à chaud, la page Avely s'est chargée entre 471 et 672 ms et la page Kasbu entre 831 et 1 175 ms. Les deux sont rapides à ce stade et l'écart n'est que de quelques centaines de millisecondes, mais il revient à Avely : une page entièrement statique n'a plus rien à récupérer, alors que la nôtre redemandait des embeds qui ne peuvent jamais être mis en cache.

Rien de tout cela ne change qui répond en premier. Le temps jusqu'au premier octet est la vitesse propre du serveur et le cache n'y intervient pas, c'est pourquoi Kasbu a gagné les 30 manches. Ce qui change lors d'une visite répétée, c'est tout ce qui vient après le premier octet, et cette partie dépend de vos cards.

La plateforme vous donne un plancher rapide. Ce que vous construisez dessus fixe votre plafond.

Conseils pratiques pour votre propre page :

• Placez votre card la plus importante en premier, tout en haut. Elle s'affiche dès la première seconde, quoi qu'il y ait d'autre sur la page.
• Réfléchissez à vos embeds vidéo. Une card YouTube ou Apple Music, ça va. Quatre empilées en haut, et votre visiteur regarde un écran de chargement.
• Compressez vos images avant de les importer. Une photo de 4 Mo n'est pas plus belle sur un écran de téléphone qu'une photo de 400 Ko, elle arrive juste plus tard. Elle grignote aussi les 150 Mo de stockage de l'offre gratuite.
• Une card de carte est belle et coûteuse. Elle vaut le coup si vous avez un commerce physique que les gens doivent trouver. Pas comme décoration.
• Moins de cards, mais meilleures, l'emportent sur plus de cards. La page Kasbu médiane en utilise environ quatre.

Comment nous avons testé, et ce que nous ne pouvons pas affirmer

Un benchmark doit être reproductible. Voici donc ce que nous avons fait et ses limites.

Méthode : 30 manches, en alternant Kasbu, puis own.page, puis Avely, et ainsi de suite, pour répartir équitablement les conditions réseau entre les trois. 90 requêtes au total, mesurées avec curl au niveau réseau, plus Navigation Timing dans le navigateur pour les métriques de rendu. Mesures effectuées le 14 août 2026 depuis un seul endroit, au Mexique. Les URL testées étaient kasbu.bio/kasbu, own.page/elitza et avely.me/work_louder. Les trois plateformes ont déployé des changements depuis, donc un nouveau test pourrait donner d'autres chiffres.

Ce que cela ne prouve pas :

• Un seul endroit, un seul réseau. Depuis l'Europe ou l'Asie, les chiffres absolus seraient différents. L'avantage du CDN en edge devrait se maintenir, mais nous ne l'avons pas mesuré depuis là-bas.
• Une seule page par plateforme. Chaque page a un contenu différent. C'est pourquoi nous mettons en avant le temps jusqu'au premier octet, qui reflète la vitesse du serveur et dépend très peu du contenu de la page, et considérons les chiffres de chargement complet comme indicatifs.
• La vitesse n'est qu'un critère. Ce n'est pas un verdict sur l'un ou l'autre concurrent en tant que produit. Ce sont deux vrais outils, bien conçus, et nos comparatifs directs Kasbu vs own.page et Kasbu vs Avely couvrent tout le reste.
• Les temps de l'événement load sont instables. D'une mesure à l'autre, ils ont varié de plusieurs secondes sur toutes les plateformes, la nôtre comprise, car les embeds tiers et les outils d'analytics se comportent de façon imprévisible. Le temps jusqu'au premier octet était stable et reproductible : c'est le chiffre auquel se fier.

Questions fréquentes

Quelle plateforme de link in bio est la plus rapide : Kasbu, Avely ou own.page ?

Kasbu, avec une large avance dans nos tests. Il a répondu en 163 ms en médiane contre 610 ms pour Avely.me et 774 ms pour own.page, et a gagné les 30 manches. Sa mesure la plus lente restait plus rapide que la mesure la plus rapide de chacun des concurrents.

La vitesse de la page influence-t-elle mon référencement Google ?

Oui, mais moins qu'on ne le pense. Google utilise les Core Web Vitals comme signal de classement, mais la pertinence et le contenu comptent davantage. L'effet principal de la vitesse est indirect : une page rapide retient les visiteurs, et les visiteurs qui restent envoient de meilleurs signaux d'engagement que ceux qui repartent aussitôt.

Ma page Kasbu sera-t-elle aussi rapide que celle que vous avez testée ?

Côté serveur, oui, car c'est la plateforme et elle est la même pour toutes les pages. Le reste dépend de ce que vous y mettez. Une page de liens et d'images sera plus rapide que celle que nous avons testée. Une page remplie d'embeds vidéo sera plus lente.

Les embeds sont-ils si pénalisants qu'il faut les éviter ?

Non. Un lecteur Spotify intégré qui permet d'écouter sans quitter votre page vaut bien une seconde de chargement. Le problème, c'est d'en empiler plusieurs tout en haut. Utilisez-les là où ils méritent leur place.

Un domaine personnalisé ralentit-il ma page ?

Non. Les domaines personnalisés de Kasbu Pro sont servis par le même réseau edge que les adresses kasbu.bio.

Comment vérifier la vitesse de ma propre page ?

Passez votre URL dans Google PageSpeed Insights. Regardez le score mobile plutôt que le score ordinateur, car c'est là qu'arrive presque tout le trafic d'un link in bio.

Votre lien en bio n'a qu'une chance, sur une mauvaise connexion, face à quelqu'un qui a déjà un pied dehors. Une page rapide, c'est ce qui lui permet d'être vue. Si vous voulez essayer avec vos propres cards, créez une page Kasbu gratuitement : 25 cards, les 36 types de cards et toutes les options de design, sans carte bancaire.