Kasbu vs Avely vs own.page: quale carica più veloce? (Speed test 2026)
Abbiamo cronometrato Kasbu, Avely.me e own.page 30 volte ciascuno, 90 richieste in totale. Kasbu ha risposto in 163 ms di mediana contro 610 ms e 774 ms. Dati completi, metodo, limiti e l'unica cosa che può ancora rallentare la tua pagina.
Pubblicato il · 7 min di lettura · di Kasbu Team
Tag: Link in bio, Prestazioni, Confronto, Avely, Alternativa a Bento
Ogni confronto tra piattaforme di link in bio discute di tipi di card, prezzi e limiti del piano gratuito. Quasi nessuno misura la prima cosa che vive il tuo visitatore: quanto tempo fissa uno schermo bianco prima che compaia la tua pagina.
Quindi l'abbiamo misurato. Abbiamo cronometrato tre piattaforme a griglia, Kasbu, Avely.me e own.page, 30 volte ciascuna. Sono 90 richieste in totale, alternando le tre in modo che nessuna avesse una fetta ingiusta della rete.
Il distacco è stato molto più ampio di quanto ci aspettassimo.
I risultati
Tempo al primo byte, cioè quanto ci mette il server a iniziare a rispondere:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Mediana | 163 ms | 610 ms | 774 ms |
| Misurazione più veloce | 83 ms | 532 ms | 564 ms |
| Misurazione più lenta | 406 ms | 2.017 ms | 1.586 ms |
| 95° percentile | 327 ms | 762 ms | 1.126 ms |
| Round vinti (su 30) | 30 | 0 | 0 |
Il dato che ci ha sorpreso: la peggiore delle 30 misurazioni di Kasbu è stata comunque più veloce della migliore di entrambi i concorrenti. 406 ms contro 532 ms e 564 ms. Gli intervalli non si sovrappongono mai. Un campione fortunato non può spiegare un distacco del genere. C'è qualcosa di diverso nel modo in cui le pagine vengono servite.
HTML completo della pagina, consegnato per intero:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Tempo mediano | 212 ms | 978 ms | 899 ms |
| Peso della pagina (compressa) | 3,7 KB | 11 KB | 24 KB |
E in un browser vero, con una visita a freddo e senza cache, come quella di chi arriva per la prima volta dalla tua bio:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Contenuto pronto (DOMContentLoaded) | 1,10 s | 2,09 s | 2,33 s |
| Caricamento completo | 2,53 s | 5,10 s | 7,43 s |
| Totale scaricato | 551 KB | 2,65 MB | 1,48 MB |
Perché c'è questo distacco
Due motivi, e nessuno dei due è un trucco.
Kasbu viene servito dall'edge. La tua pagina sta su una CDN con server in tutto il mondo, quindi il visitatore riceve la risposta da una macchina vicina a lui e non da un unico server di origine dall'altra parte del pianeta. Questo spiega la maggior parte dei 163 ms.
La pagina che arriva per prima è minuscola. 3,7 KB compressa, più o meno quanto un paragrafo di testo. Card, immagini ed embed arrivano subito dopo, e il browser ha qualcosa su cui lavorare quasi immediatamente invece di aspettare un documento da 24 KB.
Perché conta di più per un link in bio che per un sito normale
Nessuno aspetta con pazienza un link in bio. È un passaggio tra due cose che le persone vogliono davvero, e tutto in quel momento gioca contro di te:
- Arrivano da un'app, non da una ricerca. Niente cache, nessuna connessione già aperta, niente precaricato. Ogni visita è un avvio a freddo.
- Sono dentro un browser in-app. Instagram e TikTok aprono i link nel loro browser semplificato, che esegue JavaScript più lentamente di Safari o Chrome.
- Usano la rete mobile, spesso scadente. Un server lento diventa una pagina molto più lenta quando la rete è già in difficoltà.
- Tornare indietro non costa nulla. Il gesto per tornare indietro è proprio lì, sotto il pollice.
Una ricerca di Google sui siti mobile ha rilevato che il 53% delle visite viene abbandonato se una pagina impiega più di tre secondi a caricarsi. Il dato è del 2016 e riguarda siti normali, quindi prendilo come una tendenza e non come una regola per il tuo pubblico: più lunga è l'attesa, meno persone ci sono ancora quando la pagina compare.
E la perdita si accumula. Ogni visitatore che rinuncia prima che la pagina venga mostrata è un clic che non arriva mai al tuo negozio, al tuo link per le prenotazioni o alla tua newsletter, e non lo vedrai mai nelle statistiche, perché se n'è andato prima che si caricasse abbastanza da essere contato.
La parte onesta: anche una piattaforma veloce può ospitare una pagina lenta
Questa è la scoperta che ti riguarda di più, e non ci fa fare bella figura.
Quando abbiamo guardato quali risorse impiegavano più tempo sulla pagina Kasbu testata, le otto più lente erano tutte embed di terze parti. Un iframe di YouTube ci metteva 7-8 secondi a stabilizzarsi. Un player di Apple Music, un'anteprima della mappa e gli analytics rappresentavano quasi tutto il resto. Il codice di Kasbu finiva in circa un secondo, poi la pagina restava ad aspettare i server di altre aziende.
Abbiamo visto lo stesso effetto dall'altro lato. Tutto quanto sopra misura una prima visita, che è il caso normale per un link in bio. In una visita successiva, quando il browser ha già la maggior parte dei file, l'ordine si ribalta: nelle nostre misurazioni a caldo la pagina di Avely si è caricata tra 471 e 672 ms e quella di Kasbu tra 831 e 1.175 ms. A quel punto sono veloci entrambe, e la differenza è di qualche centinaio di millisecondi, ma va ad Avely, perché una pagina completamente statica non ha più niente da scaricare, mentre la nostra continuava a richiedere embed che non possono mai finire in cache.
Niente di tutto questo cambia chi risponde per primo. Il tempo al primo byte è la velocità del server stesso e la cache non c'entra, ed è per questo che Kasbu ha vinto tutti e 30 quei round. Quello che cambia in una visita successiva è tutto ciò che viene dopo il primo byte, e quella parte dipende dalle tue card.
La piattaforma ti dà un pavimento veloce. Quello che ci costruisci sopra decide il tuo soffitto.
Consigli pratici per la tua pagina:
- Metti la card più importante per prima, in alto. Compare nel primo secondo, qualunque cosa ci sia nel resto della pagina.
- Usa con criterio gli embed video. Una card di YouTube o di Apple Music va bene. Quattro impilate in alto significano che il tuo visitatore guarda una schermata di caricamento.
- Comprimi le immagini prima di caricarle. Una foto da 4 MB non è più bella sullo schermo di un telefono di una da 400 KB, arriva solo più tardi. E si mangia anche parte dei 150 MB di spazio del piano gratuito.
- Una card mappa è bella e pesante. Vale la pena se hai un'attività fisica che le persone devono trovare. Come decorazione, no.
- Meno card ma migliori battono più card. La pagina Kasbu mediana ne usa circa quattro.
Come abbiamo testato e cosa non possiamo affermare
I benchmark dovrebbero essere riproducibili, quindi ecco cosa abbiamo fatto e dove non arriva.
Metodo: 30 round, alternando Kasbu, poi own.page, poi Avely, e ripetendo, così che le condizioni di rete fossero distribuite in modo uniforme tra le tre. 90 richieste in totale, misurate con curl a livello di rete più il Navigation Timing del browser per le metriche di rendering. Misurazioni del 14 agosto 2026 da un'unica località in Messico. Gli URL testati erano kasbu.bio/kasbu, own.page/elitza e avely.me/work_louder. Tutte e tre le piattaforme hanno rilasciato modifiche da allora, quindi un nuovo test potrebbe dare numeri diversi.
Cosa questo non dimostra:
- Una località, una rete. Dall'Europa o dall'Asia i numeri assoluti cambierebbero. Il vantaggio della CDN edge dovrebbe reggere, ma non l'abbiamo misurato da lì.
- Una pagina per piattaforma. Ogni pagina ha contenuti diversi. Per questo mettiamo in primo piano il tempo al primo byte, che è la velocità del server e dipende pochissimo da ciò che c'è sulla pagina, e consideriamo indicativi i numeri del caricamento completo.
- La velocità è una sola variabile. Non è un verdetto su nessuno dei due concorrenti come prodotto. Sono strumenti veri e ben fatti, e i nostri confronti diretti Kasbu vs own.page e Kasbu vs Avely coprono tutto il resto.
- I tempi dell'evento load sono instabili. Tra una misurazione e l'altra hanno oscillato di diversi secondi su ogni piattaforma, compresa la nostra, perché embed di terze parti e analytics si comportano in modo imprevedibile. Il tempo al primo byte è stato stabile e ripetibile, quindi è quello il numero di cui fidarsi.
Domande frequenti
Qual è la piattaforma di link in bio più veloce tra Kasbu, Avely e own.page?
Kasbu, con ampio margine nei nostri test. Ha risposto in 163 ms di mediana contro i 610 ms di Avely.me e i 774 ms di own.page, e ha vinto tutti e 30 i round. La sua singola misurazione più lenta è stata comunque più veloce della più veloce di entrambi i concorrenti.
La velocità della pagina influisce sul mio posizionamento su Google?
Sì, ma meno di quanto si pensi. Google usa i Core Web Vitals come segnale di ranking, ma pertinenza e contenuti contano di più. L'effetto maggiore della velocità è indiretto: una pagina veloce trattiene i visitatori, e chi resta invia segnali di coinvolgimento migliori di chi se ne va subito.
La mia pagina Kasbu sarà veloce come quella che avete testato?
Lato server sì, perché quello è la piattaforma ed è uguale per tutte le pagine. Il resto dipende da cosa ci metti. Una pagina di link e immagini sarà più veloce di quella che abbiamo testato. Una pagina piena di embed video sarà più lenta.
Gli embed pesano così tanto da doverli evitare?
No. Un player di Spotify incorporato che permette di ascoltare senza lasciare la tua pagina vale un secondo di caricamento. Il problema è impilarne diversi in cima. Usali dove si guadagnano il loro posto.
Un dominio personalizzato rallenta la mia pagina?
No. I domini personalizzati di Kasbu Pro vengono serviti dalla stessa rete edge degli indirizzi kasbu.bio.
Come controllo la velocità della mia pagina?
Inserisci il tuo URL in Google PageSpeed Insights. Guarda il punteggio mobile e non quello desktop, perché è lì che arriva quasi tutto il traffico di un link in bio.
Il tuo link in bio ha una sola possibilità, con una connessione scadente, davanti a qualcuno che sta già per andarsene. Una pagina veloce è ciò che le permette di essere vista. Se vuoi provarlo con le tue card, crea gratis una pagina Kasbu: 25 card, tutti i 36 tipi di card e tutte le opzioni di design, senza carta di credito.