Kasbu vs Avely vs own.page: qual carrega mais rápido? (teste de velocidade 2026)
Medimos Kasbu, Avely.me e own.page 30 vezes cada um, 90 requisições no total. O Kasbu respondeu em 163 ms de mediana contra 610 ms e 774 ms. Dados completos, método, limitações e a única coisa que ainda pode deixar a sua página lenta.
Publicado em · 7 min de leitura · por Kasbu Team
Tags: Link na bio, Desempenho, Comparação, Avely, Alternativa ao Bento
Toda comparação de plataformas de link na bio discute tipos de card, preços e limites do plano grátis. Quase ninguém mede o que o seu visitante sente primeiro: quanto tempo ele fica olhando para uma tela em branco antes de a sua página aparecer.
Então nós medimos. Cronometramos três plataformas em formato de grade, Kasbu, Avely.me e own.page, 30 vezes cada uma. São 90 requisições no total, alternando entre as três para que nenhuma ficasse com uma fatia injusta da rede.
A diferença foi muito maior do que esperávamos.
Os resultados
Tempo até o primeiro byte, ou seja, quanto o servidor demora para começar a responder:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Mediana | 163 ms | 610 ms | 774 ms |
| Execução mais rápida | 83 ms | 532 ms | 564 ms |
| Execução mais lenta | 406 ms | 2.017 ms | 1.586 ms |
| Percentil 95 | 327 ms | 762 ms | 1.126 ms |
| Rodadas vencidas (de 30) | 30 | 0 | 0 |
O número que nos surpreendeu: a pior das 30 execuções do Kasbu ainda foi mais rápida do que a melhor execução de qualquer um dos concorrentes. 406 ms contra 532 ms e 564 ms. As faixas nunca se sobrepõem. Uma amostra de sorte não explica uma diferença dessas. Alguma coisa na forma como as páginas são servidas é diferente.
HTML completo da página, entregue por inteiro:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Tempo mediano | 212 ms | 978 ms | 899 ms |
| Peso da página (comprimida) | 3,7 KB | 11 KB | 24 KB |
E num navegador de verdade, numa visita a frio, sem cache, como a de alguém que chega pela primeira vez a partir da sua bio:
| Kasbu | Avely.me | own.page | |
|---|---|---|---|
| Conteúdo pronto (DOMContentLoaded) | 1,10 s | 2,09 s | 2,33 s |
| Carregamento completo | 2,53 s | 5,10 s | 7,43 s |
| Total baixado | 551 KB | 2,65 MB | 1,48 MB |
Por que a diferença existe
Dois motivos, e nenhum deles é truque.
O Kasbu é servido a partir do edge. A sua página fica numa CDN com servidores pelo mundo todo, então o visitante recebe a resposta de uma máquina perto dele, e não de um único servidor de origem do outro lado do planeta. Isso explica a maior parte dos 163 ms.
A página que chega primeiro é minúscula. 3,7 KB comprimida, mais ou menos o tamanho de um parágrafo de texto. Seus cards, imagens e embeds chegam logo atrás, e o navegador tem algo para trabalhar quase na hora, em vez de esperar por um documento de 24 KB.
Por que isso importa mais num link na bio do que num site comum
Ninguém espera com paciência por um link na bio. Ele é uma ponte entre duas coisas que a pessoa realmente quer, e tudo nesse momento joga contra você:
- Ela chega de um app, não de uma busca. Sem cache, sem conexão aberta, nada pré-carregado. Toda visita começa do zero.
- Ela está dentro de um navegador interno. Instagram e TikTok abrem links no próprio navegador simplificado, que roda JavaScript mais devagar que o Safari ou o Chrome.
- Ela está nos dados móveis, muitas vezes ruins. Um servidor lento vira uma página muito mais lenta quando a rede já está sofrendo.
- Voltar não custa nada. O gesto de voltar está ali, embaixo do polegar.
Uma pesquisa do Google sobre sites móveis concluiu que 53% das visitas são abandonadas se a página leva mais de três segundos para carregar. O dado é de 2016 e de sites comuns, então trate-o como uma direção, não como regra para o seu público: quanto maior a espera, menos gente ainda está lá quando a página aparece.
A perda também se acumula. Cada visitante que desiste antes de a página aparecer é um clique que nunca chega à sua loja, ao seu link de agendamento ou à sua newsletter, e você nunca vai ver isso nas suas estatísticas, porque a pessoa saiu antes que algo carregasse o suficiente para ser contado.
A parte honesta: uma plataforma rápida ainda pode hospedar uma página lenta
Esta é a descoberta que mais interessa a você, e ela não nos favorece.
Quando olhamos quais recursos demoraram mais na página do Kasbu que testamos, os oito mais lentos eram todos embeds de terceiros. Um iframe do YouTube levou de 7 a 8 segundos para estabilizar. Um player do Apple Music, uma imagem de mapa e o analytics responderam pela maior parte do resto. O código do próprio Kasbu terminava em cerca de um segundo, e depois a página ficava esperando os servidores de outras empresas.
Vimos o mesmo efeito pelo outro lado. Tudo acima mede uma primeira visita, que é o caso normal de um link na bio. Numa visita repetida, quando o navegador já tem a maioria dos arquivos, a ordem se inverte: nas nossas execuções com cache a página do Avely carregou entre 471 e 672 ms e a do Kasbu entre 831 e 1.175 ms. As duas são rápidas a essa altura, e a diferença é de algumas centenas de milissegundos, mas ela vai para o Avely, porque uma página totalmente estática não tem mais nada para buscar, enquanto a nossa continuava pedindo de novo embeds que nunca podem ir para o cache.
Nada disso muda quem responde primeiro. O tempo até o primeiro byte é a velocidade do próprio servidor e o cache não entra na conta, e é por isso que o Kasbu venceu todas as 30 rodadas. O que muda numa visita repetida é tudo o que vem depois do primeiro byte, e essa parte depende dos seus cards.
A plataforma te dá um piso rápido. O que você constrói em cima dele define o seu teto.
Dicas práticas para a sua página:
- Coloque o card mais importante primeiro, no topo. Ele aparece no primeiro segundo, não importa o que mais esteja na página.
- Pense bem nos embeds de vídeo. Um card de YouTube ou de Apple Music tudo bem. Quatro empilhados no topo significam que o seu visitante fica olhando uma tela de carregamento.
- Comprima as imagens antes de subir. Uma foto de 4 MB não fica mais bonita na tela do celular do que uma de 400 KB, só chega mais tarde. Ela também consome parte dos 150 MB de armazenamento do plano grátis.
- Um card de mapa é bonito e caro. Vale a pena se você é um negócio físico que as pessoas precisam encontrar. Como decoração, não.
- Menos cards e melhores ganham de mais cards. A página mediana do Kasbu usa uns quatro.
Como testamos e o que não podemos afirmar
Benchmarks deveriam ser reproduzíveis, então aqui está o que fizemos e onde o teste tem limites.
Método: 30 rodadas, alternando Kasbu, depois own.page, depois Avely, e repetindo, para que as condições de rede fossem divididas igualmente entre as três. 90 requisições no total, medidas com curl no nível da rede mais o Navigation Timing do navegador para as métricas de renderização. Medido em 14 de agosto de 2026 a partir de um único local no México. As URLs testadas foram kasbu.bio/kasbu, own.page/elitza e avely.me/work_louder. As três plataformas lançaram mudanças desde então, então um novo teste pode dar números diferentes.
O que isto não prova:
- Um local, uma rede. Da Europa ou da Ásia os números absolutos mudariam. A vantagem da CDN no edge deve se manter, mas não medimos de lá.
- Uma página por plataforma. Cada página tem um conteúdo diferente. Por isso destacamos o tempo até o primeiro byte, que é a velocidade do servidor e quase não depende do que está na página, e tratamos os números de carregamento completo como indicativos.
- Velocidade é só uma variável. Não é um veredito sobre nenhum dos concorrentes como produto. Os dois são ferramentas de verdade e bem feitas, e nossas comparações diretas Kasbu vs own.page e Kasbu vs Avely cobrem todo o resto.
- Os tempos do evento load são instáveis. Entre execuções eles variaram vários segundos em todas as plataformas, inclusive na nossa, porque embeds de terceiros e analytics se comportam de forma imprevisível. O tempo até o primeiro byte foi estável e repetível, então é nesse número que vale confiar.
Perguntas frequentes
Qual plataforma de link na bio é mais rápida: Kasbu, Avely ou own.page?
O Kasbu, com folga nos nossos testes. Ele respondeu em 163 ms de mediana contra 610 ms do Avely.me e 774 ms do own.page, e venceu todas as 30 rodadas. A sua execução individual mais lenta ainda foi mais rápida que a execução mais rápida de qualquer um dos concorrentes.
A velocidade da página afeta minha posição no Google?
Sim, mas menos do que se imagina. O Google usa as Core Web Vitals como sinal de ranqueamento, mas relevância e conteúdo pesam mais. O efeito maior da velocidade é indireto: uma página rápida segura os visitantes, e visitantes que ficam mandam sinais de engajamento melhores do que os que saem na hora.
A minha página no Kasbu vai ser tão rápida quanto a que vocês testaram?
Na parte do servidor, sim, porque isso é a plataforma e é igual para todas as páginas. O resto depende do que você coloca nela. Uma página de links e imagens vai ser mais rápida do que a que testamos. Uma página cheia de embeds de vídeo vai ser mais lenta.
Os embeds atrapalham tanto que eu deveria evitá-los?
Não. Um player do Spotify incorporado que deixa a pessoa ouvir sem sair da sua página vale um segundo de carregamento. O problema é empilhar vários no topo. Use-os onde eles merecem estar.
Um domínio próprio deixa minha página mais lenta?
Não. Os domínios próprios do Kasbu Pro são servidos pela mesma rede edge que os endereços kasbu.bio.
Como eu verifico a velocidade da minha página?
Passe a sua URL pelo Google PageSpeed Insights. Olhe a nota para celular, e não a de desktop, porque é ali que chega quase todo o tráfego de link na bio.
O seu link na bio tem uma chance só, numa conexão ruim, com alguém que já está com um pé fora. Uma página rápida é o que faz ela ser vista. Se quiser testar com os seus próprios cards, crie uma página no Kasbu de graça: 25 cards, todos os 36 tipos de card e todas as opções de design, sem cartão de crédito.