Kasbu、Avely、own.page 速度对比：哪个加载最快？（2026 实测）

我们对 Kasbu、Avely.me 和 own.page 各测了 30 次，共 90 次请求。Kasbu 的响应时间中位数是 163 毫秒，另外两家分别是 610 毫秒和 774 毫秒。完整数据、测试方法、局限，以及仍可能拖慢你页面的那一个因素。

发布于 2026年8月14日 · 阅读时间 7 分钟 · 作者：Kasbu Team

标签: Link in bio, 性能, 对比, Avely, Bento 替代

几乎所有 link in bio 平台的对比文章，都在讨论卡片类型、价格和免费方案的限制。几乎没有人去测访客最先感受到的东西：在你的页面出现之前，他们要盯着空白屏幕看多久。

所以我们测了。我们选了三个网格风格的平台，Kasbu、Avely.me 和 own.page，各计时 30 次。总共 90 次请求，三者轮流进行，确保没有哪一家在网络上占了便宜。

差距比我们预想的大得多。

测试结果

首字节时间（TTFB），也就是服务器开始响应所需的时间：

让我们意外的是：Kasbu 30 次中最慢的一次，依然比两个竞品各自最快的一次还要快。 406 毫秒对比 532 毫秒和 564 毫秒。三者的区间完全没有重叠。这样的差距不可能是运气好碰上的样本，而是页面的提供方式本身就不同。

页面完整 HTML 全部传输完成：

再看真实浏览器中的冷启动访问，没有缓存，就像第一次从你的个人简介点进来的访客：

差距从何而来

两个原因，都不是什么花招。

Kasbu 从边缘节点提供服务。 你的页面部署在遍布全球的 CDN 上，访客会从离自己最近的服务器拿到响应，而不是从地球另一端的单一源服务器。163 毫秒里的大部分优势来自这里。

最先到达的页面非常小。 压缩后只有 3.7 KB，大约一段文字的大小。你的卡片、图片和嵌入内容紧随其后陆续加载，浏览器几乎立刻就有东西可以处理，而不用等待一个 24 KB 的文档。

为什么对 link in bio 来说，速度比普通网站更重要

没有人会耐心等待一个 link in bio 页面。它只是两件真正想做的事之间的中转站，而那一刻的所有条件都对你不利：

• 访客来自 App，而不是搜索引擎。 没有缓存，没有预先建立的连接，没有任何预加载。每一次访问都是冷启动。
• 访客在 App 内置浏览器里。 Instagram 和 TikTok 会在自己精简过的浏览器中打开链接，执行 JavaScript 比 Safari 或 Chrome 慢。
• 访客用的是移动网络，而且信号常常不好。 网络本来就吃力时，慢服务器会让页面慢上加慢。
• 返回毫无成本。 返回手势就在拇指下面。

Google 针对移动网站的研究发现，如果页面加载超过三秒，53% 的访问会被放弃。这个数据来自 2016 年，针对的是普通网站，所以请把它当作一个趋势，而不是适用于你受众的定律：等待越久，页面出现时还留下来的人就越少。

而且损失会累积。每一个在页面渲染前就放弃的访客，都是一次永远到不了你的网店、预约链接或电子报的点击。你在数据统计里也永远看不到它，因为访客在任何内容加载到足以被统计之前就已经离开了。

说句实话：快的平台也可能托管一个慢页面

这是对你最有用的发现，而它并不让我们脸上有光。

我们查看了测试中那个 Kasbu 页面里哪些资源耗时最长，结果最慢的八个 全都是第三方嵌入内容。一个 YouTube iframe 花了 7 到 8 秒才稳定下来。Apple Music 播放器、地图快照和统计脚本占了剩下的大部分。Kasbu 自己的代码大约一秒就完成了，之后页面就一直在等别家公司的服务器。

我们也从另一面看到了同样的效果。上面所有数据测的都是首次访问，这也是 link in bio 的常见情况。在重复访问时，浏览器已经缓存了大部分文件，排名就反过来了：在我们的热缓存测试中，Avely 页面的加载时间在 471 到 672 毫秒之间，Kasbu 页面在 831 到 1,175 毫秒之间。这时两者都很快，差距只有几百毫秒，但赢的是 Avely，因为完全静态的页面已经没有什么需要再获取了，而我们的页面还在反复请求那些永远无法缓存的嵌入内容。

但这些都不改变谁最先响应。首字节时间是服务器本身的速度，与缓存无关，所以 Kasbu 赢下了全部 30 轮。重复访问时改变的是首字节之后的一切，而那部分取决于你的卡片。

平台给你的是一个快速的下限。你在上面搭建什么，决定了你的上限。

给你自己页面的实用建议：

• 把最重要的卡片放在第一个，放在最上面。 不管页面上还有什么，它都会在第一秒内显示出来。
• 谨慎使用视频嵌入。 一张 YouTube 或 Apple Music 卡片没问题。顶部堆四张，访客就只能看着加载画面。
• 上传前先压缩图片。 一张 4 MB 的照片在手机屏幕上并不比 400 KB 的好看，只是来得更晚。它还会占用免费方案 150 MB 的存储空间。
• 地图卡片好看，但代价高。 如果你是需要顾客上门的实体店，值得用。只当装饰的话，不值得。
• 卡片少而精，胜过多而杂。 Kasbu 页面卡片数量的中位数大约是四张。

我们怎么测的，以及不能下的结论

基准测试应该可以复现，所以下面说明我们做了什么，以及哪些地方有局限。

方法： 共 30 轮，依次测试 Kasbu、own.page、Avely，循环往复，让网络条件平均分摊到三者身上。总计 90 次请求，网络层面用 curl 测量，渲染指标则用浏览器的 Navigation Timing。测试时间为 2026 年 8 月 14 日，地点是墨西哥的同一个位置。测试的网址是 kasbu.bio/kasbu、own.page/elitza 和 avely.me/work_louder。此后三个平台都发布过更新，所以重新测试可能会得到不同的数字。

这项测试不能证明的事：

• 一个地点，一个网络。 从欧洲或亚洲测，绝对数值会有变化。边缘 CDN 的优势应该仍然成立，但我们没有在那里实测。
• 每个平台只测了一个页面。 每个页面的内容都不同。所以我们以首字节时间为主要指标，它代表服务器速度，几乎不受页面内容影响，而完全加载的数字只作为参考。
• 速度只是一个变量。 这不是对任何一个竞品作为产品的评判。两者都是认真打造的好工具，其他方面请看我们的对比文章 Kasbu vs own.page 和 Kasbu vs Avely。
• load 事件的时间波动很大。 每次测试之间，所有平台（包括我们）的波动都有好几秒，因为第三方嵌入和统计脚本的表现无法预测。首字节时间稳定且可复现，所以它才是值得信赖的数字。

常见问题

Kasbu、Avely 和 own.page，哪个 link in bio 平台最快？

在我们的测试中，Kasbu 遥遥领先。它的响应时间中位数为 163 毫秒，Avely.me 是 610 毫秒，own.page 是 774 毫秒，而且 Kasbu 赢下了全部 30 轮。它最慢的单次结果，依然比两个竞品各自最快的单次结果还快。

页面速度会影响我在 Google 的排名吗？

会，但没有大家想象的那么大。Google 把 Core Web Vitals 作为排名信号之一，但相关性和内容更重要。速度更大的作用是间接的：快的页面能留住访客，而留下来的访客会比马上离开的访客带来更好的互动信号。

我的 Kasbu 页面会和你们测试的一样快吗？

服务器端会，因为那是平台层面的，所有页面都一样。其余部分取决于你放了什么。只有链接和图片的页面会比我们测试的更快。堆满视频嵌入的页面会更慢。

嵌入内容的影响大到应该避免吗？

不需要。一个让人不离开你页面就能收听的 Spotify 播放器，值得多花一秒加载。问题在于在顶部堆好几个。把它们用在真正值得的位置。

自定义域名会让页面变慢吗？

不会。Kasbu Pro 的自定义域名和 kasbu.bio 地址使用同一个边缘网络。

怎样检查我自己页面的速度？

把你的网址放进 Google PageSpeed Insights 测一下。看移动端得分，而不是桌面端，因为几乎所有 link in bio 的流量都来自手机。

你的个人简介链接只有一次机会：网络不好，对方已经一只脚踏出门外。页面够快，它才有机会被看到。如果你想用自己的卡片试试，免费创建一个 Kasbu 页面：25 张卡片、全部 36 种卡片类型和所有设计选项，无需信用卡。